现在养狗的家庭很多，但是谁会想到这对孩子们却造成了威胁，4岁毁容女孩全因一只狗，恶狗咬伤女孩的脸惨不忍睹，那么由谁来负责?

2009年7月1日上午，南安石井镇的陈女士带着两岁的女儿小玲去幼儿园。送女儿进园后，陈女士刚离开，悲惨的一幕发生了。

一条恶狗突然挣脱铁链和绳子，朝小玲猛扑过来。两岁的小玲，并没有意识到危险正在向自己袭来。伴随着一声声狂吠，恶狗对着弱小的女孩乱咬。

狗的主人是个88岁的吕阿婆。住在里屋的她听到动静，立马赶出来想把狗拉开，然而狗太凶猛，小玲的左眼、左脸多处被咬伤出血。

还没走出多远的陈女士听到女儿的惨叫，立即奔向幼儿园，与吕阿婆一起把狗拉开。随后，小玲被送到当地的医院，由于伤势严重又被送往解放军180医院眼科中心治疗。

经诊断，小玲左眼眼睑裂伤、左侧面部多发裂伤、左侧胸腹部多处抓伤。住了13天院，花了5000多元，小玲终于出院了。然而，脸上的伤疤成了陈女士心中永远的痛。陈女士将女儿送到泉州某医学整容美容门诊进行治疗，又花了几千元。

2009年10月13日，经司法鉴定中心鉴定认定小玲伤残等级为10级。

2010年8月23日，已3岁的小玲作为原告，将已89岁的吕阿婆等告到南安市法院，要求对方赔偿自己因被狗咬遭受的各种损失3.7万余元。

面对索赔，吕阿婆称，陈女士擅自入宅，在小玲玩耍期间独自回家，导致小玲被狗咬伤，陈女士自身存在严重过错。法院认为，吕阿婆未能提交任何证据事实来证明自己的说法，不予采纳。

法院表示，小玲当时年仅2岁，对事物缺乏足够的辨认能力，也不能意识到周围危险的存在，她的父母作为监护人，应当尽到大的注意义务，使小玲随时处于被保护的状态。小玲之所以被狗咬伤，一定程度上源于父母疏于保护，未尽到全部监护义务，存在一定过错，自身应当承担10%责任，吕阿婆承担90%的责任。

法院一审判决吕阿婆赔偿小玲2.8万余元。宣判后，吕阿婆不服，向泉州市中级人民法院提起上诉。近日，中院终审维持原判。此时，小玲4岁，吕阿婆已90岁了。

毁容女孩虽然挣得了赔付，但是面容已毁，这是无法挽回的现实，所以在孩子安全问题上，父母是否应该更加的给予认知呢?

还有其他疑惑？想了解更多？可以点击 【在线咨询】